г. Москва +7(968)397-5844
г. Санкт-Петербург +7(953)369-2526
г. Тверь +7(904)01-777-91
г. Ярославль +7(910)970-2199

Наш опыт: взыскание неосновательного обогащения

Задача: К клиенту предъявлено требование о расторжении соглашения о порядке исполнения денежного обязательства и о взыскании суммы задолженности за товар с процентами и судебными расходами всего на 23 181 192,31 руб. Клиент пояснил, что товар на предъявленную сумм он не получал. Товар был получен частично на 6 563 960,32 рублей. В результате изучения документов, было выявлено, что поставщику было оплачено 8 849 750,00 рублей, была выявлена переплата по совершенным в адрес поставщика платежам в размере 2 285 789,68 рублей. Было принято решение заявить встречный иск о взыскании указанной суммы свернуть
Результат: Исковые требования, заявленные клиентом в результате нашей работы, были удовлетворены в полном объеме. Необоснованные исковые требования поставщика к клиенту остались без удовлетворения в полном объеме. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная техническая, а также внесудебная техническая экспертизы по установлению подлинности оттисков печати клиента, которая подтвердила, что оттиски печати на документах, представленных клиентом и оттиски печати на документах, представленных поставщиком не идентичны. Защититься клиенту позволила уникальная печать, изготовленная по flesh технологии с элементами УФ (ультрафиолетовой краски).
Подтверждение: решение суда
свернуть подробнее
Задача: Клиент обратился с просьбой о представлении его интересов по взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 1 767 288 рублей. Клиент перечислил поставщику денежную сумму в размере 1 767 288 рублей, а поставщик договор поставки не подписал, товар не поставил.
В ходе судебного процесса ответчик пытался избежать ответственности путем предоставления документов, подтверждающих, по его мнению, передачу долга от неизвестной клиенту компании на компанию клиента и якобы произведенный зачет требований. Указанные документы были оценены судом и не приняты в качестве подтверждения несуществующего факта, который ответчик пытался доказать.  свернуть
Результат: Иск удовлетворен полностью. Взыскана сумма в размере 1 767 288 рублей. Позже в отдельном процессе взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434 973 руб. 76 коп.
Подтверждение: решение суда
свернуть подробнее
Задача: Клиент обратился за взысканием суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате не подписания контрагентом договора поставки и отсутствием фактической поставки товара. Подан иск в Арбитражный суд Калужской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 289 530 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 303 423.23 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами со дня подачи искового заявления в суд и до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Калужской области (в рамках п.3 ст.395 ГК РФ) свернуть
Результат: Заявленные требования были удовлетворены Судом в полном объёме в одном судебном заседании.
Подтверждение: решение суда
свернуть подробнее
Задача: К клиенту были предъявлены требования о взыскании 1 025 488 руб. 44 коп. - пени за просрочку оплаты, 2 110 058 руб. 52 коп. задолженности и 26 028 руб. 08 коп. судебных расходов. В результате изучения документов, была выявлена переплата в размере 2 845 973,82 рубля, которые были предъявлены ко взысканию во встречном иске. свернуть
Результат: В пользу клиента взыскана вся сумма неосновательное обогащение в размере 2 845 973 руб. 82. Требования к истцу в размере 1 025 488 руб. 44 коп. оставлена судом без рассмотрения.
Подтверждение: решение суда
свернуть подробнее
Задача: Клиент обратился в Юридическое агентство «ДЕ-ФАКТО» по вопросу представления его интересов в суде по вопросу взыскания неосновательного обогащения в размере 228 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 353,00 рубля, а также сумму гос.пошлины в размере 5 933,00 рубля. свернуть
Результат: Все требования были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика взыскано всего 279 286 рублей.
свернуть подробнее